Posted in 日常

何為正義

近日香港不停發生連串既警黑民政衝突,有人反對送中法,亦有人同意送中法,有人反對警方暴力,亦有人支持警方嚴正執法,有人痛斥黑社會,亦有人視若無睹,以上的討論在這兩個月中在網絡中不停穿梭,從未停止。

本人先不討論對與錯,只談正義,不知大家有沒有印象,在哈佛大學有一門很熱門的科目就是討論正義,亦創下哈佛大學史上坐無虛席的歷史,有沒有想過那麼多人想了解什麼是正義,在我們的生活中經常都提及正義,但什麼是正義,在哈佛大學這門科是沒有說明什麼是正義,而是引導你去思考什麼是正義,因為正義從來是沒有定義的,奇怪吧?因為正義是需要思考很多方面和角度,才能得出一個比較像樣的正義,舉一例:大家可以試著思考下什麼是正義,一座列車正在高速行駛,在前方路口有一分岔路,左方有一個小孩被困在路軌上,右方有一個罪犯被困在路軌上,如果你是司機,你會轉往那個方向,如果左右都不轉,你車上所有人都會因這個決定而喪命。

我先在此提出一個最多人會選擇的答案,就是轉往右方撞向罪犯,因為罪犯在社會的定義便是犯了罪的人,曾經作出傷害社會或他人的一個惡人,相對無知的小孩,撞死罪犯是一個比較所謂[理想]的決定,對吧?

 站在公平的角度下,兩個都是人,應該是平等的,撞誰都不是正確

 站在未來的角度下,小孩有的是更長遠的未來發展,而罪犯已經是一個有罪的人,未來亦很大可能在監獄中渡過,看來好像是撞向罪犯比較化算

 嗯?!人所謂的正義,在這一刻是不是不能完美地演繹,但好像都能作出一個比較合適的決定?

 如果我跟你說,那個罪犯是因為父母親被一個殺人犯殺了,而他只是去打了那個殺人犯一拳而被判有罪,這一刻,你又會怎樣想?會否像剛才那樣容易作出決定?

我想比較難吧?

在這一刻有沒有人想過是犧牲車廂中的人去換取罪犯和小孩的性命,應該沒有吧,因為車廂人比較多,怎樣算都不合符經濟效益。那正義呢?

 這一刻正義是什麼?撞死人必然是錯,直到現在有沒有對心中的正義有所懷疑?在這個例子下,你可唔可以用正義來作出一個決定?

 不可以吧?其實很多事在未完全了解時,我們作出決定時是比較容易,如我們只是站在所謂正義的高地下,其實是否可以完美地執行任務?是,但解決事情呢?不能,因為我們還有道德,良知和其他環境因素需要思考。

 在我眼中,正義是一個形容詞,這只是一個社會塑造出來的一個形象,使一些人用來演繹其行為的一個合理解釋。

敢問大家何為正義?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *